当前，多地持续开展生活垃圾分类投放设施提升改造工作，通过政府采购为居民区和公共区域升级智能垃圾分类箱（房），卫生状况、外观整洁度和投放体验等普遍有所提升。

然而，近期有调查发现，部分公共智能垃圾箱陷入功能失灵、操作繁琐、价格高昂的困境，叠加维保缺失、性能过剩等问题，沦为华而不实的“花架子”，既影响居民垃圾分类体验，也有浪费财政资金之嫌。那么，为何本该便民的智能垃圾箱，不仅没能提升垃圾分类效率，反而成了“智能垃圾”？

智能垃圾箱，安装“一时爽”，事后却“失能”。究其原因，其实是一些地方未充分做好市场调研和先期试点，便一哄而上盲目布局一些所谓的“智能”科技项目，也没有考虑后续运营维护能否跟上、是否会造成资源浪费等问题。

推广智能技术应用本是好事，但是过于“悬浮”就会脱离实际，反成“鸡肋”。公共设施智能化升级的核心，应当是服务于人，而非炫技。正如上述报道里提到的，不少地方的智能服务设施成了“智能门槛”“智能摆设”，居民只能绕过它去使用普通垃圾桶，甚至有可能直接将垃圾扔在外面，加剧环境污染。

公共智能垃圾箱的“失能”，还暴露出一些深层次的问题，那就是有的党员干部政绩观存在偏差，是“面子工程”“形式主义”等顽疾在作祟。当前，全党正开展树立和践行正确政绩观学习教育，坚决纠治“形象工程”“政绩工程”等政绩观偏差。

调查发现，在国内公开的政府采购信息中，智能垃圾分类设施采购价格不菲，单个价格动辄数万元，高的甚至可超10万元。西北某省会城市的某城区去年8月发布的城市生活垃圾分类示范项目垃圾分类设施采购（二次）中标结果显示，仅8个（座）垃圾收集设施总价就超过90万元。如果没有提前规划好后续的运维成本、管理机制、责任主体，这些智能设备很容易就会沦为“摆设”，90多万的采购费用也会打水漂。

“面子工程”“政绩工程”要不得。作决策、定规划、上项目，都要坚持人民立场，一切从实际出发，决不能闭门造车、缺乏民主论证，更不能“唯GDP论”，为追求政绩急功近利、劳民伤财。看到别处成功模式就简单复制，盲目跟风上项目，无论标榜得多么“科技感”“高大上”，本质仍是“半拉子”工程。

与此同时，财政投入必须晒出“明白账本”，要强化对采购设施的实用性评价和监督，确保每笔财政支出花在“刀刃上”。在推进公共服务设施改造升级工作中，只有倾听百姓声音、坚持科学决策，才能更好服务于百姓，真正推动高质量发展。

“知屋漏者在宇下。”为群众办好事、办实事，要从实际出发，尊重群众意愿，量力而行，尽力而为，不要搞那些脱离实际、脱离群众、劳民伤财、吃力不讨好的东西。让垃圾分类回归干净实用的本源，让“智能”服务多一些“人性化”，每一件民生工作的“小事”里，都蕴含着实现经济社会高质量发展的“大智慧”。（中国经济网 臧梦雅）

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。